Reggae.be

Stijn Bex (Spirit): "Trekt Uw Plant gaat op een verstandige manier met cannabis om."

In de lente van 2006 richtten Stijn Goossens van het Antwerps Steunpunt voor Druggebruikers en Joep Oomen van de Europese lobbygroep ENCOD (meer dan 120 ngo's, stichtingen en bedrijven) Trekt Uw Plant op, een initiatief dat blowers de mogelijkheid moet geven om op legale wijze collectief cannabis te kweken. Toen de plantage in december officieel werd voorgesteld aan de pers. Veel Belgische en buitenlandse pers voor de actie, steun van parlementslid Stijn Bex, maar het mocht allemaal niet baten. Vier leden van de organisatie moesten mee voor verhoor, de planten werden in beslag genomen. Terwijl het waarschijnlijk niet eens tot vervolging zal komen. Vier mensen veroordelen omdat ze vijf kiemende stekjes planten, lijkt niet meteen in overeenstemming met ‘de laagste prioriteit' die softdrugmisdrijven zouden krijgen. De enige politicus die zijn nek durfde uitsteken was Stijn Bex (Spirit). Je zag het een paar jaar geleden al aankomen: het is voor Vlaamse politici niet langer bon ton om cannabis te verdedigen. Vincent Van Quickenborne ("Als ik verkozen wordt, rook een joint in de senaat!") heeft zich verschanst in de torens van de macht en heeft het thema van zijn prioriteitenlijstje verwijderd. De groenen spartelen om te overleven en worstelen nog altijd met een conservatieve achterban, toch als het over drugs gaat. De Waalse politici denken een stuk helderder maar zij botsen steevast op die harde Vlaamse muur. In België moet je nu eenmaal met twee zijn om een wet te veranderen.

En toch is er één volksvertegenwoordiger die de belangen van de blowers verdedigt. Verkozen voor Spirit (de kleine linksliberale partij die in zee ging met de grote socialistische partij) verklaarde hij zich in een opiniestuk solidair met Trekt Uw Plant. Dat verdient een interview, dachten wij, en een paar weken later ontving Bex ons in het labyrintische parlementsgebouw. Stijn Goossens van Trekt Uw Plant zat er ook bij, om de details te bespreken van de (toen) nakende ingebruikname van de plantage, waar Bex aanwezig zou zijn.

Het is niet bepaald een populair thema waarmee u zich nu profileert.

Bex: "Er wordt inderdaad nog maar weinig over gedebatteerd. De nieuwe drugwet is vernietigd door het Arbitragehof en iedereen beseft nu, meer dan ooit, dat het heel moeilijk is om een heldere wetgeving uit te tekenen. Sinds de uitspraak van het hof heeft de (Franstalige) PS nog wel een nieuw voorstel ingediend om de wet aan te passen, en zelfs om de verkoop te legaliseren. Aan Vlaamse kant is Spirit de enige partij die een concreet plan heeft uitgewerkt voor de legale productie van cannabis. Er bestaat gewoon geen politieke wil meer om de legalisering van cannabis op de agenda te zetten. En zo blijft de onduidelijkheid op het terrein bestaan. De meest recente omzendbrief van (minister van Justitie) Laurette Onckelinx bevestigt dat de vervolging van niet-problematisch gebruik door volwassenen, als ze geen overlast veroorzaken, de laagste prioriteit heeft, maar er blijft ruimte voor interpretatie en de volgende minister kan die maatregel ook gewoon weer terugdraaien. Los van het feit dat die hele wetswijziging uiteraard lang niet ver genoeg gaat en de hypocrisie van het productie- en aankoopcircuit gewoon in stand houdt."

Hoe zou de verkoop verlopen volgens jullie plan?

Bex: "Wij zouden de verkoop willen organiseren via de apotheken, op vrijwillige basis natuurlijk. De apothekers moeten er bewust voor kiezen om cannabis aan te bieden. Het belangrijkste is dat de kwaliteitscontrole zo gewaarborgd wordt en dat je het verbruik kan controleren."

Dat zou voor mij nu net een reden zijn om geen wiet te kopen bij de apotheker. Wie gaat dan bepalen of ik misschien wel te veel blow?

Bex: "Dat zijn details. Het uitgangspunt is dat we een legale markt willen creëren waar de consument kwaliteitsvolle producten kan kopen. We zullen trouwens eerst moeten samenzitten met de apothekers, met de drogisten, of wie dan ook die de productie en de verkoop zou organiseren. Het heeft geen zin om een wetsvoorstel in te dienen als je niet zeker weet dat alle betrokken partijen hun medewerking verlenen."

Politici die de drugwet probeerden te versoepelen, stootten in het verleden altijd tegen het plafond van de ‘internationale afspraken en verdragen'. Ik heb de grootst mogelijke sympathie voor uw enthousiasme maar ik vrees dat een kleine partij als Spirit in dat opzicht geen doorbraak kan forceren.

Bex: "Het moet maar eens gedaan zijn met Europa altijd de schuld te geven. Wij, de nationale parlementen, schrijven zelf mee aan de Europese wetgeving. Daar hoeven we ons niet achter te verschuilen. De aanwezigheid van coffeeshops in Nederland bewijst trouwens dat een regering die haar eigen weg wil gaan daar wel degelijk de ruimte voor krijgt. Is dat een ideale situatie? Nee. Zal er altijd een grijze zone blijven? Ja. Maar als politicus ga je op zoek naar de meest haalbare oplossing en probeer je de burgers ertoe aan te zetten om op een volwassen manier met bepaalde producten om te gaan. Zoals Trekt Uw Plant eigenlijk. Ik vind dat een heel redelijk en vooral haalbaar initiatief, en het past ook nog eens in de huidige wetgeving."

Een beetje op zijn Belgisch dan toch, door de wet wat te rekken en vrijmoedig te interpreteren.

Bex: "Je bedoelt zoals met de belastingen."

Stijn Goossens (rechts, links Joep Oomen): "Net zomin als de politie kan beloven dat je niet vervolgd zal worden, zo kunnen onze advocaten niet verzekeren dat de rechters hun redenering zullen volgen. Het is net omdat er zoveel onduidelijkheid heerst dat wij de grenzen van de wet willen aftasten, in alle openheid. De Druglijn krijgt dagelijks oproepen van mensen die heel concrete, gerichte vragen stellen over de kweek van cannabis. En die dus eigenlijk zelf de grens aftasten van wat mag en niet mag."

Hoe zal het gerecht reageren op Trekt Uw Plant? En wat gebeurt er met de namen van de mensen die lid worden?

Goossens: "Aan iedere plant hangt een naamkaartje, alles gebeurt in volle openheid. We willen zelfs een webcam installeren. Daarom hadden we het ook zo moeilijk om leden te werven. Sympathisanten genoeg maar als er echt engagement aan te pas komt, haken veel mensen toch af. Ons ledenaantal is pas echt beginnen stijgen nadat Stijn voor (de krant) De Morgen een opiniestuk had geschreven."

Bex: "Hoe het gerecht reageert, zal weer sterk afhangen van de procureur. Volgens onze interpretatie van de wet doen we niets fout. Maar we willen niet alleen een signaal geven in verband met het persoonlijk gebruik van cannabis. Het gaat ook om de illegale industrie achter de handel en de kweek. Met de nieuwe drugwet heeft de overheid de oogkleppen een klein beetje opengezet maar we zijn er nog lang niet. De staat focust zich nu bijna uitsluitend op preventie en zou het gebruik van drugs nog het liefst volledig bannen uit de maatschappij. Dat is natuurlijk een illusie. Wij stellen dat je met bepaalde roesmiddelen ook op een verstandige manier kan omgaan, alcohol, wiet, en dat gewoon gebruik niet noodzakelijk uitmondt in problematisch gebruik. Wij willen op een volwassen manier in dialoog gaan met de gebruikers, zonder hen meteen te hoeven waarschuwen of stigmatiseren."

Hoe ver gaat uw engagement? Komt er ook een plant met uw naamkaartje?

Bex: "Ik betaal 50 euro en word lid van de vereniging maar een plant komt er niet, om de eenvoudige reden dat ik zelf niet blow. Maar als ik in gezelschap ben en er passeert een joint, dan ben ik wel zowat de enige die hem laat passeren. Ik besef terdege dat cannabis alom tegenwoordig is in onze maatschappij en als politicus klaag ik op deze manier in de eerste plaats de hypocrisie van de drugwet aan. Ik vind het gewoon een schitterend voorbeeld van creativiteit. Het gaat hier om burgers die door de overheid gedwongen worden om zich te bevoorraden in een crimineel circuit, bij mensen die geen enkele scrupule kennen en zelfs aan elf-, twaalfjarigen durven verkopen. ‘Gewone' burgers, voor alle duidelijkheid, en geen rare kwieten, zoals de tegenstanders hen wel eens willen voorstellen. Mensen die op een volwassen, verstandige manier willen omgaan met cannabis. Wat nog iets helemaal anders is dan de promotie van druggebruik. Bij jongeren moet preventie zeker een prioriteit blijven, ik zou willen dat ze zo weinig mogelijk legale en illegale drugs gebruiken. Maar de realiteit ontkennen is minstens even schadelijk."

Gaan jullie nu binnenkort een nieuw wetsvoorstel indienen?

Bex: "We hebben afgesproken om voor de komende verkiezingen geen nieuwe voorstellen meer in te dienen. Maar ze zullen wel klaar zijn als we zouden uitgenodigd worden aan de onderhandelingstafel. In het volgende regeerakkoord moet daar wat ons betreft zeker een nieuwe stap gezet worden."

Hoe komt het dat de Waalse politici schijnbaar toleranter en vooruitstrevender zijn dan de Vlaamse als het om drugs gaat?

Bex: "Ik denk dat de Waalse politici net zo beducht zijn voor de negatieve gevolgen van druggebruik, misbruik eigenlijk, als wij. Je moet niet denken dat ze daar zomaar alles willen toelaten. Ik denk dat je het kan vergelijken met de seksuele revolutie. Toen waren er ook mensen die liever de ogen gesloten hielden en jaren later moesten vaststellen dat de wereld helemaal veranderd was. In Vlaanderen heerst nog meer de mentaliteit van ‘we weten liever niet dat je het doet'. Sommige ouders gaan over druggebruik liever geen volwassen dialoog aan met hun kinderen en schieten meteen in paniek als ze iets vinden. Andere ouders wijzen op de gevaren maar geven hun kinderen ook de verantwoordelijkheid om zelf verstandige beslissingen te nemen. Vlaamse politici doen liever alsof er geen drugs gebruikt worden en denken dat je er vanaf geraakt door ze te verbieden. Waalse politici zien de realiteit onder ogen en proberen die te reguleren. Dat laatste lijkt ook ons de slimste keuze."

 

Published on 06/02/2007 by %author%